Formazione & insegnamento
ISSN: 2279-7505 | Published: 2020-09-30
This landing page is part of an alternate academic indexing and SEO initiative curated by Pensa MultiMedia and the Executive Editorial Office.
Main Article Landing Page: https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/siref/article/view/4341
Full Text HTML (viewer): missing data
Full Text PDF (viewer): https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/siref/article/view/4341/3827
Full Text HTML (file): missing data
Full Text PDF (file): https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/siref/article/download/4341/3827
Alternate URL (this mirror): https://formazione-insegnamento.eu/2020-18/3/4341-i-ask-myself-but-are-they-really-gifted-genius-and-gift
Title: 'I ask myself: but are they really gifted?'. Genius and giftedness at school
Abstract: Teachers' perspectives reveal some beliefs that would play a fundamental role in orienting teaching intervention in everyday life (Vannini, 2012). The present study investigated in particular the perceptions of some teachers on the idea of giftedness and the interpretations of the clinical document attesting giftedness, through psychological tests. Giftedness, according to some teachers, would mainly concern having above average intellectual abilities (Robinson, Ziegler and Gallagher, 2000); while, according to others, it would be defined with aspects of personality, such as motivation and creativity (Speirs Neumeister et al. (2007). Our data confirmed those that already emerged from the scientific literature, even if it seems that some Italian teachers integrated the relational dimension to define giftedness, adopting a perspective of disharmony. The interpretations on the clinical evaluation of giftedness offered a varied range of perceptions: it is a tool to know better the pupil; a confirmation of what the teacher suspected; a useful document to protect the rights of gifted children; however, in some cases, the assessment is questioned as there would be no correspondence between the teacher's expectations (all posi-tive and very high) and the classroom attitude of the child considered. In this sense, a romantic vision of genius remains: the gifted child would be who excels.
Keywords:
Title: "Io mi chiedo: ma è veramente plusdotato?". Genialità e plusdotazione a scuola
Abstract: Le percezioni degli insegnanti ci rivelano alcune credenze che giocherebbero un ruolo fondamentale nell'orientare l'intervento didattico nella quotidianità (Vannini, 2012). Il presente studio ha indagato in modo particolare le percezioni di alcuni insegnanti sull'idea di plusdotazione e sulle interpretazioni del documento clinico che attesta la plusdotazione, attraverso test psicologici. La plusdotazione, secondo alcuni insegnanti, riguarderebbe prevalentemente il possedere abilità intellettive sopra la media (Robinson, Ziegler e Gallagher, 2000); mentre, secondo altri, essa verrebbe definita con aspetti della personalità, come per esempio la motivazione e la creatività (Speirs Neumeister et al. (2007). I nostri dati confermano quelli che emergono già dalla letteratura scientifica, anche se sembra che alcuni insegnanti italiani integrino la dimensione relazionale per definire la plusdotazione, adottando una prospettiva di disarmonia. Le interpretazioni sulla valutazione clinica di plusdotazione offrono un variegato ventaglio di percezioni: è uno strumento per conoscere meglio l'alunno; una conferma di quello che l'insegnante sospettava; un documento utile per tutelare i diritti dei gifted children; tuttavia, in alcuni casi, la valutazione viene messa in dubbio in quanto non ci sarebbe una corrispondenza tra le aspettative (tutte positive e molto elevate) dell'insegnante e l'atteggiamento in classe del bambino considerato. In questo senso, permane una visione romantica di genialità: il bambino gifted sarebbe colui che eccelle.
Keywords:
Title: "Je me demande: est-ce vraiment dépassé?".Génie et excédent de l'école
Abstract: Les perceptions des enseignants révèlent certaines croyances qui joueraient un rôle fondamental dans l'orientation de l'intervention didactique dans la vie quotidienne (Vannini, 2012).Cette étude a particulièrement étudié les perceptions de certains enseignants sur l'idée de surplus et sur les interprétations du document clinique certifiant l'excédent, par le biais de tests psychologiques.Selon certains enseignants, le surplus concernerait principalement les compétences intellectuelles supérieures à la moyenne (Robinson, Ziegler et Gallagher, 2000); Bien que, selon d'autres, il serait défini avec des aspects de la personnalité, tels que la motivation et la créativité (Speirs Neumeister et al. (2007). Nos données confirment celles qui émergent déjà de la littérature scientifique, même si il semble que certains enseignants italiens intègrent la dimension relationnelle pour définir le surplus, adoptant une perspective de la désarmement. Sauf. (This version of record did not originally feature translated metadata in this target language; the translation is hereby provided by Google Translation)
Keywords:
Title: "Me pregunto: ¿realmente se supera?".Genio y excedente de la escuela
Abstract: Las percepciones de los maestros revelan algunas creencias que desempeñarían un papel fundamental en la orientación de la intervención didáctica en la vida cotidiana (Vannini, 2012).Este estudio ha investigado particularmente las percepciones de algunos maestros sobre la idea del excedente y sobre las interpretaciones del documento clínico que certifica el excedente, a través de pruebas psicológicas.Según algunos maestros, el excedente se referiría principalmente a las habilidades intelectuales anteriores al promedio (Robinson, Ziegler y Gallagher, 2000); Mientras, según otros, se definiría con aspectos de la personalidad, como la motivación y la creatividad (Speirs Neumeister et al. (2007). Nuestros datos confirman aquellos que ya surgen de la literatura científica, incluso si parece que algunos maestros italianos integran la dimensión relacional para definir el excedente, adoptando una perspectiva de desarme. Percepciones: es una herramienta a la herramienta mejor, lo que concluye, lo que confirma, lo que confirma, lo que confirma, lo que está en cuenta, lo que está en cuenta. sospechoso; (This version of record did not originally feature translated metadata in this target language; the translation is hereby provided by Google Translation)
Keywords:
Title: "Eu me pergunto: isso é realmente superado?".Gênio e excedente da escola
Abstract: As percepções dos professores revelam algumas crenças que desempenhariam um papel fundamental na orientação da intervenção didática na vida cotidiana (Vannini, 2012).Este estudo investigou particularmente as percepções de alguns professores sobre a idéia de excedente e as interpretações do excedente de certificação de documentos clínicos, por meio de testes psicológicos.Segundo alguns professores, o excedente dizia respeito principalmente às habilidades intelectuais acima da média (Robinson, Ziegler e Gallagher, 2000); Enquanto, de acordo com outros, seria definido com aspectos da personalidade, como motivação e criatividade (Speirs Neumeister et al. (2007). Nossos dados confirmam aqueles que já emergem da literatura científica, mesmo que pareça que alguns professores italianos integrem a dimensão relacional para definir a fraude, adotando uma perspectiva de uma perspectiva de desarnar. suspeito; (This version of record did not originally feature translated metadata in this target language; the translation is hereby provided by Google Translation)
Keywords:
Baldacci, M. (2002). Una scuola a misura di alunno. Qualità dell’istruzione e successo formativo. Torino: UTET.
Baudson, T., Preckel F. (2013). Teachers’ implicit personality theories about the gifted: an experimental approach. School Psychology Quarterly, 28(1), 37-46. doi: 10.1037/spq0000011
Becchi, E. (1962). L’identificazione e l’educazione dei superdotati. Scuola e città, 1, 125-129 e 510-516. Becchi, E. (1963a). L’eredità del genio. Scuola e città, 1 e 2, 180-186. Becchi, E. (1963b). Il “ritratto composito” del superdotato nelle indagini di Lewis Terman. Scuola e città, 1 e 2, 414-422. Brazzolotto, M. (2018a). La formazione in servizio degli insegnanti rispetto alle tematiche della plusdotazione. Formazione & Insegnamento, XVI (2), 215-226. Brazzolotto, M. (2018b). Tratti di plusdotazione negli apprendenti di italiano come L2. EL.LE (Educazione Linguistica Language Education), 7(3), 369-390
Brazzolotto, M. (2019). La didattica per lo sviluppo dei talenti. Teorie, riflessioni e metodologie. Bologna: Pitagora.
Carman, C.A. (2013). Comparing apples and oranges: Fifteen years of definitions of giftedness in research. Journal of Advanced Academics, 24(1), 52-70
Caronia, L. (1997). Costruire la conoscenza. Interazione e interpretazione nella ricerca in campo educativo. Firenze: La Nuova Italia.
Caronia, L. (2011). Fenomenologia dell’educazione. Intenzionalità, cultura e conoscenza in pedagogia. Milano: FrancoAngeli. Dai, D. Y. (2016 a). Envisioning a new century of gifted education: The case for a paradigm shift. In D. Ambrose, R. J. Stenberg (Eds.), Giftedness and talent in the 21st century: Adapting to the turbulence of globalization (pp. 45-63). New York, NY: Sense. Dai, D. Y. (2016b). Looking back to the future: Toward a new era of gifted education. In D. Y. Dai, C. C. Kuo (Eds.), Gifted education in Asia: Problems and prospects (pp. 295-318). Charlotte, NC: Information Age.
D’Alonzo, L. (2016). La differenziazione didattica per l’inclusione. Trento: Erickson.
De Angelis, B. (2017). Inclusione e didattica della plusdotazione: le rappresentazioni degli educatori e degli insegnanti in formazione iniziale e in servizio. Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies,16, 177-205
De Wet, C. F., Gubbins, E. J. (2011). Teachers’ beliefs about culturally, linguistically, and economically diverse gifted students: A quantitative study. Roeper Review, 33(2), 97-108. doi: 10.1080/02783193.2011.554157
Endepohls-Ulpe, M., Ruf H. (2005). Primary school teachers’ criteria for the identification of gifted pupils. High Ability Studies, 16(2), 219-228. doi: 10.1080/13598130600618140
Frabboni, F. (1998). Superdotati a scuola. Bambini in quarantena. Innovazione educativa, 3(2), 2/5
Gagné, F. (1985). Gifted and talent: Reexamining a reexamination of the definitions. Gifted Child Quartely, 29, 103-112. http://dx.doi.org/101177/001698628502900302
Hany, E. A. (1997). Modeling Teachers’ Judgment of Giftedness: A methodological inquiry of biased judgment. High Ability Studies, 8, 159-178. 353 Martina Brazzolotto.
Kumar, R. (2014). Research Methodology. London: SAGE Publications.
Laine, S., Kuusisto, E., Tirri K. (2016). Finnish Teachers’ Conceptions of Giftedness. Journal for the Education of the Gifted, 39(2), 151-167
Lee, L. (1999). Teachers’ conceptions of gifted and talented young children. High Ability Studies, 10(2), 183-196. doi: 10.1080/1359813990100205
Lohman, D. F., Korb, K. A. (2006). Gifted today but not tomorrow? Longitudinal changes in ability and achievement during elementary school. Journal for the Education of the Gifted, 29, 451-484
Megay-Nespoli, K. (2001). Beliefs and attitudes of novice teachers regarding instruction of academically talented learners. Roeper Review, 23(3), 178-182. doi: 10.1080/0 278 3190 109554092
Mishler, E. G. (1991). Representing discourse: the rhetoric of transcription. Journal of Narrative and Life History, 1(4), 225-280
Mönks, F. J. e Mason, E. J. (1993). Developmental theories and giftedness. In K. A. Heller, F. J. Mönks, A. H. Passow (Eds.), International handbook of research and development of giftedness and talent (pp. 89-101). Oxford, England: Pergamon.
Moon, T. R., Brighton, C. M. (2008). Primary teachers’ conceptions of giftedness. Journal for the Education of the Gifted, 31(4), 447-480. doi: 10.4219/jeg-2008-793
Persson, R. (1998). Paragons of virtue: teachers’ conceptual understanding of high ability in an egalitarian school system. High Ability Studies, 9(2), 181-196. doi: 10.1080/135981 3980090204
Renati, R., Cerutti L. (2012). Riconoscere l’alto potenziale: uno studio esplorativo sulle credenze dei docenti di scuola primaria. Psicologia dell’Educazione, VI(3), 327-341
Renzulli, J. S. (1978). What makes giftedness? Re-examinimg a definition. Phi Delta Kappan, 60, 180-184
Robinson, N. M., Zigler, E., & Gallagher, J.J. (2000). Two tails of the normal curve: Similarities and differences in the study of mental retardation and giftedness. American Psychologist, 55, 1413-1424
Silverman, D. (2011). Manuale di ricerca sociale e qualitativa. Roma: Carocci. Speirs Neumeister, K. L., Adams, C. M., Pierce, R. L., Cassady, J. C., e Dixon, F. A. (2007). Fourth-grade teachers’ perceptions of giftedness: Implications for identifying and serving diverse gifted students. Journal for the Education of the Gifted, 30, 479–499
Vannini, I. (2008). Teachers beliefs on educational attitudes. Presentazione INTED- International Association of Technology, Education and Development. In L. Gomez Chova, D. Martì Belenguer, I. Candel Torres (a cura di), Proceedings INTED 2008, Valencia-Spain, 3-5 march 2008, pp. 1-10
Vannini, I. (2012). Come cambia la cultura degli insegnanti. Metodi per la ricerca empirica in educazione. Milano: FrancoAngeli.
Worrell, F. (2009). Myth 4: A single test score or indicator tells us all we need to know about giftedness. Gifted Child Quarterly, 53, 242–244. doi:10.1177/ 0016986209346828
Zanetti, M.A. (2012). Per una personalizzazione dell’insegnamento a favore degli studenti ad alto potenziale. Psicologia dell’educazione, VI(2), 153-154
Zhang, L. F., Sternberg R. J. (1998). The pentagonal implicit theory of giftedness revisited: A cross-validation in Hong Kong. Roeper Review: A Journal on Gifted Education, 21(2), 149153. 354